Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Business FM Кубань, 24 июля 2026 г.

Суд на Кубани привлек перестраховщиков к делу о крушении танкеров

127 просмотров

Российскую национальную перестраховочную компанию (РНПК) добавили в процесс по рассмотрению обращения о взыскании 34 миллиардов рублей ущерба, причиненного объектам животного мира и среде их обитания в результате аварии Керченском проливе в 2024

Арбитражный суд Краснодарского края привлек РНПК к иску министерства природных ресурсов региона в качестве третьей стороны. В ходе заседания представители «Каматрансойл», владеющей танкером «Волгонефть-212», и «Волгатранснефть», которой принадлежит «Волгонефть-239», ходатайствовали об объединении данного спора с иском «Морспасслужбы» о возмещении расходов на ликвидацию последствий аварии, а также о привлечении страховщиков в качестве соответчиков. В итоге суд привлек РНПК к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Сами представители страховых компаний выступили против их участия в процессе в качестве соответчиков. В частности, в «Абсолют Страховании» заявили, что условия страхового полиса не распространяются на требования, заявленные минприроды Кубани. Как отметила в разговоре с «Бизнес ФМ Краснодар» Екатерина Антонова, председатель Коллегии адвокатов «Антонова и партнёры», руководитель Бюро по защите прав предпринимателей и инвесторов Краснодарского краевого отделения «ОПОРА РОССИИ», стороны перекладывают ответственность друг на друга, пока в суде решают, кто в итоге будет платить:

Екатерина Антонова, председатель Коллегии адвокатов «Антонова и партнёры», руководитель Бюро по защите прав предпринимателей и инвесторов Краснодарского краевого отделения «ОПОРА РОССИИ»

«Эта история может со стороны напомнить матрёшку. Сначала были танкеры, потом судовладельцы, за ними страховые компании, а теперь суд добрался и до перестраховщика. Открываешь одну фигурку, внутри следующая, и у каждой в руках табличка: «Это не ко мне». Вот РНПК привлекли не ответчиком, а третьим лицом, которое даже не заявляет самостоятельных требований. Суд не сказал «Плати сразу», да, этой компании. Суд сказал: «Вы нам ещё можете пригодиться». И здесь логика простая. Если по цепочке дело дойдёт до реальной выплаты, то платить в итоге может тот, кто перестраховал этот риск. Поэтому суд заранее садит за один стол всех, кто так или иначе задействован в этой цепочке. Страховщики уже заявили, что полис это требование не покрывает. Вот они сначала застраховали, как будто, ну, как будто не совсем застраховали. Пока никого не случилось, получается, что полис покрывает всё на свете как будто».

Против объединения дел выступили представители Генеральной прокуратуры России, министерства природных ресурсов Краснодарского края и страховых компаний. По мнению истца, оснований для объединения производств нет, поскольку иск «Морспасслужбы» касается компенсации затрат на ликвидацию последствий разлива нефтепродуктов, тогда как сегодня в процессе рассматриваются требования о возмещении экологического ущерба, причиненного объектам животного мира и среде их обитания. Страхование в итоге не сможет финансировать все меры, которые предусмотрены планом по ликвидации разлива нефтепродуктов, поскольку само событие — страховой риск, а его объем не может быть полностью предусмотрен соответствующим договором, рассказала «Бизнес ФМ Краснодар» Анастасия Усенко, адвокат краснодарского филиала № 78 краснодарской краевой коллегии адвокатов:

Анастасия Усенко, адвокат краснодарского филиала № 78 краснодарской краевой коллегии адвокатов

«Если мы ведем речь о возмещении вреда, который причинен природе, конечно, тут все ясно предельно. Причинно - следственная связь здесь установлена, вопросов никаких не возникает, но каким образом эта ответственность может быть застрахована? Страхуют, непосредственно, жизнь и здоровье сотрудников, страхуют имущество, само событие, вот разлив нефтепродуктов, навряд ли может являться предметом страховым случаем. Объем возмещения, конечно, здесь установить сложно. Вопрос судебной практики тоже неоднозначный, поэтому в связи с этим, считаю, привлечение Российской национальной перестраховочной компании, таким сомнительным мероприятиям. Возможно, привлечение в качестве третьего лица перестраховочной компании необходимо для покрытия каких-то рисков, в случае, опять таки, невозможности

Напомним, только порядка 50 миллиардов рублей должны выплатить компании «Каматрансойл» и «Кама Шиппинг», чтобы возместить вред экологии после крушения танкера «Волгонефть-212» в декабре 2024. Кроме этого, судовладельцы должны покрыть расходы на уборку разлившегося мазута.

ГУБАЙДУЛЛИН Дамир

В материале упоминаются: Компании, организации: Абсолют Страхование 2593 Российская Национальная Перестраховочная Компания (РНПК) 1531

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »